律師網 首頁 | 民事律師 | 刑事律師 | 行政律師 | 民事案由 | 刑事案由 | 法學資料查詢 |
 律師查詢 高等法院  ->  劉志鵬 律師  | 相關網頁 96年 | 95年 | 94年 | 93年 | 92年 | 89~91年 |

法院
台北地方法院(16)
高等法院(13)
最高法院(7)
台中地方法院(5)
板橋地方法院(3)
高雄地方法院(2)
高雄高分院(2)
士林地方法院(2)
台中高分院(2)
花蓮地方法院(1)
花蓮高分院(1)
新竹地方法院(1)
沙鹿簡易庭(1)
案由
給付工程款(8)
損害賠償(5)
返還不當得利(5)
損害賠償等(3)
返還不當得利等(3)
確認僱傭關係存在等(2)
給付工程款等(2)
給付資遣費(2)
給付資遣費等(2)
返還保固金(2)
1 |
【裁判字號】93,上易,957
【裁判日期】2005-01-18
【裁判案由】給付債權分配款

上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 王萬清
被上訴人 葉大殷律師即龍祥機構關係企業暨丁磊淼破產管理人
     古嘉諄律師即龍祥機構關係企業暨丁磊淼破產管理人
     陳錦隆律師即龍祥機構關係企業暨丁磊淼破產管理人
     劉志鵬律師即龍祥機構關係企業暨丁磊淼破產管理人
前列四人共同
訴訟代理人 江如蓉律師
      吳詩敏律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

【裁判字號】93,選,4
【裁判日期】2005-01-25
【裁判案由】選舉無效

  原   告 丙○
        乙○○
  共   同
  訴訟代理人 姜志俊律師
        黃國鐘律師
        黃怡騰律師
        姜俐玲律師
        章修璇律師
        黃沛聲律師
        俞大衛律師
        李宜光律師
        李復甸律師
        蘇永欽
  右 一 人
  複代 理 人 洪文浚律師
         李念國律師
  共   同
  訴訟代理人 李宗德律師
  複代 理 人 周懷廉律師
  共   同
  訴訟代理人 蔡玉玲律師
  複代 理人 李淑文律師
         蘇美妃律師
  共   同
  訴訟代理人 林玫卿律師
  複代理 人 林文慧律師
  被   告 中央選舉委員會
  法定代理人 張政雄
  訴訟代理人 劉志鵬律師
  複代理 人 賴中強律師
        張志朋律師
        羅凱正律師
  訴訟代理人 張世興律師
  複代理 人 林重宏律師
  訴訟代理人 蔡順雄律師
  複代理 人 李岳霖律師
  訴訟代理人 黃昭元(中央選舉委員會委員)
        蔡茂寅(中央選舉委員會委員)
        周志宏(中央選舉委員會委員)
  被   告 臺灣省選舉委員會
  法定代理人 侯家國
  被   告 臺北市選舉委員會
  法定代理人 白秀雄
  被   告 臺灣省臺北縣選舉委員會
  法定代理人 吳澤成
  被   告 臺灣省桃園縣選舉委員會
  法定代理人 劉永和
  被   告 臺灣省苗栗縣選舉委員會
  法定代理人 古鎮清
  被   告 臺灣省南投縣選舉委員會
  法定代理人 陳財源
  被   告 臺灣省台南縣選舉委員會
  法定代理人 孫重輝
  被   告 臺灣省屏東縣選舉委員會
  法定代理人 施錦芳
  被   告 臺灣省花蓮縣選舉委員會
  法定代理人 陳進益
  被   告 臺灣省基隆市選舉委員會
  法定代理人 許財利
  被   告 臺灣省臺中市選舉委員會
  法定代理人 張啟民
  被   告 臺灣省臺南市選舉委員會
  法定代理人 洪正中
  被   告 高雄市選舉委員會
  法定代理人 姚高橋
  被   告 臺灣省宜蘭縣選舉委員會
  法定代理人 陳源發
  被   告 臺灣省新竹縣選舉委員會
  法定代理人 鄭永金
  被   告 臺灣省彰化縣選舉委員會
  法定代理人 陳善報   同.
  被   告 臺灣省嘉義縣選舉委員會
  法定代理人 吳容輝
  被   告 臺灣省高雄縣選舉委員會
  法定代理人 楊秋興
  被   告 臺灣省臺東縣選舉委員會
  法定代理人 劉櫂豪
  被   告 臺灣省澎湖縣選舉委員會
  法定代理人 賴峰偉
  被   告 臺灣省新竹市選舉委員會
  法定代理人 林政財
  被   告 臺灣省嘉義市選舉委員會
  法定代理人 陳麗貞
  被   告 福建省選舉委員會
  法定代理人 顏忠誠
  被   告 福建省金門縣選舉委員會
  法定代理人 張奇才
  被   告 福建省連江縣選舉委員會
  法定代理人 徐文吉
  右二十五人
  訴訟代理人 張世興律師
        蔡順雄律師
  被   告 臺灣省雲林縣選舉委員會
  法定代理人 陳武雄
  被   告 臺灣省臺中縣選舉委員會
  法定代理人 賴正憲
  右二十七人
  訴訟代理人 鄭勝助律師
  參 加 人 丁○○
  訴訟代理人 顧立雄律師
  複代理 人 陳鵬光律師
        莊淑君律師
  訴訟代理人 林永頌律師
        林志豪律師
  參 加 人 甲○○
  訴訟代理人 洪貴參律師
        莊勝榮律師
        羅秉成律師

友善列印
【判決主文】
原判決主文應補充增列第三項「參加訴訟費用由原告負擔。」

【裁判字號】93,上,155
【裁判日期】2005-03-01
【裁判案由】給付工程款等

上 訴 人 榮東工程有限公司
法定代理人 張永田
訴訟代理人 江肇欽律師
      黃淑琳律師
被 上訴人 中華工程股份有限公司
法定代理人 嚴雋泰
訴訟代理人 劉志鵬律師
      張勝傑律師
複 代理人 池泰毅律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分廢棄。 被上訴人應再給付上訴人新台幣壹仟玖佰柒拾肆元及自民國九十 年三月二十八日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。 其餘上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

【裁判字號】93,上,853
【裁判日期】2005-03-22
【裁判案由】給付工程款等

上 訴 人 新第營造工程股份有限公司
法定代理人 許清芳
訴訟代理人 黃啟倫律師
被 上訴人 協固國際股份有限公司
法定代理人 謝振瑞
訴訟代理人 劉志鵬律師
複 代理人 林佳瑩律師
訴訟代理人 張勝傑律師
前列
友善列印
【判決主文】
上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 原判決第一項所命上訴人給付自民國九十一年十月五日起算之法 定利息,減縮為自民國九十二年一月十八日起算。

【裁判字號】93,重勞上,6
【裁判日期】2005-05-10
【裁判案由】給付工資

上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 林詮勝律師
複代理 人 高秀枝律師
被上訴 人 榮民工程股份有限公司
法定代理人 沈景鵬
訴訟代理人 劉志鵬律師
      陳文靜律師
共   同
複代理 人 李貞儀律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

【裁判字號】94,建上,1
【裁判日期】2005-05-24
【裁判案由】損害賠償

上 訴 人 福泉營造有限公司
法定代理人 譚克仁
訴訟代理人 徐南城律師
複代理人  詹璧如律師
被上訴人  榮民工程股份有限公司
法定代理人 沈景鵬
訴訟代理人 劉志鵬律師
      陳希佳律師
      吳詩敏律師

友善列印
【判決主文】
上訴及擴張之聲明均駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

【裁判字號】94,上更(二),42
【裁判日期】2005-07-12
【裁判案由】損害賠償等

上 訴 人 台北市政府工務局養護工程處
法定代理人 羅俊昇
訴訟代理人 劉志鵬律師
      黃世芳律師
被 上訴 人 台隆工程有限公司
法定代理人 王先林

友善列印
【判決主文】
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分及訴訟費用之裁判( 確定部分除外)均廢棄。 被上訴人應再給付上訴人新台幣玖拾伍萬壹仟元及自民國八十七 年六月九日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 第一、二審及發回前第三審訴訟費用(確定部分除外)由被上訴 人負擔。

【裁判字號】92,上,682
【裁判日期】2005-07-26
【裁判案由】給付工程款

上 訴 人 保利工程股份有限公司
法定代理人 謝美玉
訴訟代理人 陳適庸律師
複代理人  許博森律師
被 上訴 人 榮民工程股份有限公司
法定代理人 沈景鵬
訴訟代理人 劉志鵬律師
      吳詩敏律師
複代理人  池泰毅律師
      張勝傑律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

【裁判字號】92,重上更(一),88
【裁判日期】2005-10-11
【裁判案由】給付工程款

上 訴 人 榮福股份有限公司
法定代理人 王廣德
訴訟代理人 凌見臣律師
被 上訴人 中華工程股份有限公司
法定代理人 嚴雋泰
訴訟代理人 劉志鵬律師
      李元德律師
複 代理人 張勝傑律師

友善列印
【判決主文】
原判決命上訴人給付被上訴人金額超過新台幣佰陸拾貳萬捌仟 零捌拾柒元及自民國87年10月23日起至清償日止按週年利率百分 之五計算利息之部分,與該部分假執行宣告,暨訴訟費用之裁判 確定部分外,均廢棄。 上廢棄部分,被上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。 其餘上訴駁回。 第一、二審及發回前第三審訴訟費用除確定部分外,由上訴人負 擔百分之二十八,餘由被上訴人負擔。

【裁判字號】94,重上,185
【裁判日期】2005-10-19
【裁判案由】地價補償費讓與等

上  訴  人 癸○○
訴 訟 代理人 劉志鵬律師
       李元德律師
被 上 訴 人 甲○○
       丁○○
       己○○
       丙○○
       戊○○
       壬○○
       辛○○
       乙○○
兼上七人共同
訴 訟 代理人 庚○○

友善列印
【判決主文】
原判決關於駁回上訴人下列第二項之訴部分,並除確定部分外訴 訟費用之裁判均廢棄。 被上訴人應各給付上訴人如附表所示之金額,及被上訴人甲○○ 、己○○、丁○○、乙○○、辛○○、戊○○自民國93年7月16 日起,丙○○、壬○○、庚○○自93年7月17日起,均至清償日 止,按週年利率百分之五計算之利息。 第一審訴訟費用(除確定部分外)及第二審訴訟費用由被上訴人 負擔。 本判決所命給付,於上訴人以新台幣壹佰柒拾肆萬元為被上訴人 甲○○供擔保,及各以新台幣貳拾貳萬元為被上訴人丙○○、戊 ○○、己○○、丁○○、乙○○、辛○○、壬○○、庚○○供擔 保後,得假執行。

【裁判字號】94,勞上,13
【裁判日期】2005-10-04
【裁判案由】確認僱傭關係存在等

上 訴 人 陳秀彬
被 上訴人 榮民工程股份有限公司
法定代理人 沈景鵬
訴訟代理人 劉志鵬律師
      陳文靜律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

【裁判字號】93,重勞上,11
【裁判日期】2005-11-23
【裁判案由】給付資遣費

上 訴 人 午○○
      丙○○
      戊○○
      巳○○
      辛○○
      壬○○
      乙○○
      丁○○
      甲○○
      未○○
      己○○
      寅○○
      辰○○
      庚○○
      卯○○
      丑○○
      癸○○
      子○○
共   同
訴訟代理人 陳志勇律師
      謝碧鳳律師
被上 訴 人 榮民工程股份有限公司
法定代理人 沈景鵬
訴訟代理人 劉志鵬律師
      陳文靜律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

【裁判字號】94,勞上易,90
【裁判日期】2005-12-27
【裁判案由】給付資遣費等

上 訴 人 甲○○
      乙○○
被 上訴 人 榮民工程股份有限公司
法定代理人 沈景鵬
訴訟代理人 劉志鵬律師
      陳文靜律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

1 |